Eidsivating lagmannsrett: Feil å stenge dørene for pressen i rettssaken om skolebrann

ØKONOMISK

0

KULTURELL

+12

SAMLET

+10

Teksten handler om pressens adgang til rettssal og har ingen tydelig økonomisk vinkling. Den er skrevet i egen sak, med en lett selvforsvarende og mediekritisk tone mot etablert presseinstitusjon (PFU-fellelser bagatelliseres) og betoner prinsippet om at ingen redaktørstyrte medier skal forskjellsbehandles. Dette gir bare et svakt utslag mot høyre/konservativ side; hovedbudskapet om offentlighet i rettspleien er tverrpolitisk.

• «Document ligger ikke på toppen blant dem som blir felt.»
• «Alle redaktørstyrte medier skulle fått lov til å være til stede.»
• «Forsvarsadvokater og tiltalte kan ikke velge hvilke journalister og mediehus de vil ha med seg inn i rettssalen.»

Kort egenrapport om en kjennelse mediet selv er part i. Kjennelsen refereres via Hamar Arbeiderblad uten sitat fra avgjørelsen eller saksnummer. Motpartens argumenter gjengis kortfattet, men uten mulighet for tilsvar, og teksten avsluttes med redaksjonell kommentar uten tydelig merking. Tittel og ingress dekkes av innholdet, og språket er stort sett nøkternt.

• —Egen redaksjon er part i saken
• —Kjennelsen ikke sitert direkte
• —Henviser til Hamar Arbeiderblad som kilde
• —Motpartens argumenter gjengitt indirekte
• —Avsluttende normativ kommentar uten merking
• —Navngir dommer og forsvarsadvokat

EIERKONTEKST

Ukjent eller omstridt eierskap.

SAMME SAK

Ingen sikker kobling til andre medier.